← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-1584/2019 по делу 8Г-2377/2019 [88-1584/2019]

Дело 8Г-2377/2019 [88-1584/2019]19.12.2019ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Брянский В. Ю.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Судья Прохорчук О.В. Дело №88-1584/2019 ГСК Радовиль В.Л. (докл.) № дела суда 1-й инстанции 2-173/2019 Григорова Ж.В. Сулейманова А.С. ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 19 декабря 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Песоцкого В.В. судей Брянского В.Ю., Лозовой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к акционерному обществу «Страховая компания Гайде» (далее АО «СК Гайде») о взыскании страхового возмещения, по кассационной жалобе представителя АО «СК Гайде» ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 02 сентября 2019 года. Заслушав доклад судьи Брянского В.Ю., выслушав объяснения участника процесса, судебная коллегия

установила: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к АО «СК Гайде», с учетом уточнения исковых требований, о взыскании страховой выплаты в размере 91860 рублей, стоимости независимой экспертизы в размере 10000 рублей, расходов на оплату осмотра транспортного средства в размер 900 рублей, неустойки из расчета просрочки в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения, расходов на оплату госпошлины в размере 3962 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей. Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 29 мая 2019 года ФИО2 в удовлетворении исковых требований отказано. Этим же решением с ФИО2 в пользу ООО «Севастопольская экспертная компания» взысканы расходы по проведению судебной а

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-1584/2019 по делу 8Г-2377/2019 [88-1584/2019] — судебная практика — Довод