← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-24894/2021 [88-614/2022 - (88-22654/2021)]

Дело 8Г-24894/2021 [88-614/2022 - (88-22654/2021)]12.01.2022ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Кравченко Н.Н. - Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-614/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 12 января 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бойко В.Н., судей Умысковой Н.Г., Кравченко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 54RS0007-01-2020-001206-62 по иску Ольденбургера Игоря Рейнгольдовича к ООО «Клиника профессора Пасман» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате некачественного оказания медицинских услуг, по кассационной жалобе Ольденбургера Игоря Рейнгольдовича в лице представителя Нуркеевой Евгении Игоревны на решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 12 апреля 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 10 августа 2021 г., заслушав доклад судьи Кравченко Н.Н., заключение прокурора Восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г.

Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кадошникова С.О., полагавшего законными и обоснованными судебные постановления, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Ольденбургер И.Р. обратился в суд к ООО «Клиника профессора Пасман» с требованием о взыскании компенсации морального вреда в связи с некачественным оказанием медицинской помощи в размере 500 000 рублей, взыскании штрафа. В обоснование исковых требований истец указал, что 27 июня 2017 г. между ним и ответчиком был заключен догов

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-24894/2021 [88-614/2022 - (88-22654/2021)] — судебная практика — Довод