← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-23933/2021 [88-646/2022 - (88-22697/2021)]

Дело 8Г-23933/2021 [88-646/2022 - (88-22697/2021)]12.01.2022ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Кравченко Н.Н. - Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-646/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 12 января 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бойко В.Н., судей Умысковой Н.Г., Кравченко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 70RS0004-01-2020-000716-30 по иску Куликова Александра Александровича к Савицкой Екатерине Александровне о признании договора дарения доли в уставном капитале притворной сделкой, признании ее сделкой купли-продажи доли в уставном капитале, по кассационной жалобе Куликова Александра Александровича в лице представителя Володина Сергея Викторовича на решение Советского районного суда г. Томска от 5 марта 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 10 августа 2021 г., заслушав доклад судьи Кравченко Н.Н., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Куликов А.А. обратился в суд с иском к Савицкой Е.А., в котором просил признать договор дарения доли в уставном капитале ООО «Велес - 40» от 6 марта 2017 г. притворной сделкой; применить к притворной сделке правила, определенные главой 32 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав ее договором купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Велес- 40» с обязательством Савицкой Е.А. перед Куликовым А.А. по оплате 65 000 000 рублей. В обоснование требований указал, что 6 марта 2017 г. Артемовой Н.В., временно исполняющей обязанности нотариуса в г. Томске, был удостоверен договор дарения доли в уста

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-23933/2021 [88-646/2022 - (88-22697/2021)] — судебная практика — Довод