← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-19587/2021 [88-204/2022 - (88-21938/2021)]

Дело 8Г-19587/2021 [88-204/2022 - (88-21938/2021)]12.01.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Соловьев В.Н.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-204/2022 Номер дела в суде первой инстанции № 2-230/2021 УИД № 42RS0009-01-2020-008317-69 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 12 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Чуньковой Т.Ю., судей Соловьева В.Н., Вульферт С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аскаровой Амалии Фазильевны к Полудинцеву Александру Александровичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки по кассационной жалобе Полудинцева Александра Александровича на решение Центрального районного суда города Кемерово от 15 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 10 июня 2021 года. Заслушав доклад судьи Соловьева В.Н., судебная коллегия

установила: Аскарова А.Ф. обратилась к Полудинцеву А.А. с требования о признании незаключенным в связи с несогласованностью сторонами существенных условий договора купли-продажи 1/3 доли в предприятии (фитнесс-клуб «I-fitness»), ссылаясь на то, что 01.09.2019 Полудинцев А.А. продал Аскаровой А.Ф. 1/3 доли в названном предприятии за цену 1 000 000 руб. Полагая, что стороны не определили предмет сделки (в договоре не указаны существенные условия, характеризующие имущественный комплекс предприятия), просила признать договор незаключенным, взыскать с ответчика уплаченные по сделке денежные средства в сумме 1 000 000 руб. с процентами по правилам статей 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерац

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-19587/2021 [88-204/2022 - (88-21938/2021)] — судебная практика — Довод