Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-25031/2021 [88-555/2022 - (88-22580/2021)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Дмитриева О.С.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-555/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 12 января 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Дмитриевой О.С. судей Нестеренко А.О. и Баера Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 42RS0009-01-2021-003230-20 по иску Ратьковой Натальи Анатольевны к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании договоров незаключенными по кассационной жалобе Ратьковой Натальи Анатольевны на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 1 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 26 августа 2021 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дмитриевой О.С., выслушав объяснения Ратьковой Н.А. и ее представителя Воробей И.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя ПАО «Сбербанк России» - Кузьминых О.Ю., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Ратькова Н.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании договоров незаключенными. Требования мотивированы тем, что в период 24.02.2021 - 25.02.2021 в отношении неё совершены мошеннические действия неустановленными лицами, которые представились сотрудниками Сбербанка. На электронную почту поступили сканы писем с печатями и подписями отделения Сбербанка № 1587 г. Москва. В результате недобросовестных действий неустановленных лиц от ее имени с использ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.