Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-24278/2021 [88-456/2022 - (88-22423/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Гунгер Ю.В. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-456/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 12 января 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Дмитриевой О.С., судей Гунгера Ю.В., Баера Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 24RS0055-01-2021-000321-66 по иску Десятниковой Александры Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс» о защите прав потребителей, по кассационной жалобе Десятниковой Александры Николаевны на решение Уярского районного суда Красноярского края от 25 июня 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 22 сентября 2021 г., заслушав доклад судьи Гунгера Ю.В.,
установила: Десятникова А.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 22 ноября 2013 г. между истцом и ООО «Хоум Кредит энд Финанс» заключен кредитный № , по которому ей предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей. Десятниковой А.Н. допущены просрочки по выплате задолженности. Согласно данным расчета ответчика, общий размер задолженности по кредитному договору за период с 4 июля 2014 г. по 15 января 2019 г. составил 138 897,02 рублей в том числе: задолженность по основному долгу – 97 248,55 рублей, задолженность по процентам - 8 649,54 рублей, задолженность по комиссиям - 3 226,48 рублей, задолженность по штрафам (неустойке) - 29 772,45 рубля. При этом, за 19 марта 2015 г. размер штрафа за просрочку исполнения требования бан
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.