Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-24164/2021 [88-383/2022 - (88-22294/2021)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Нестеренко А.О.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
№ 88-383/2022, 13-369/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 12 января 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Нестеренко А.О., рассмотрев гражданское дело по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с Берегового Михаила Юрьевича расходов на оказание юридической помощи, по кассационной жалобе заявителя на определение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 28 мая 2021 г. и апелляционное определение Кемеровского областного суда от 12 августа 2021 г.,
установил: заявлено о взыскании 117144 рублей расходов на оказание юридической помощи ООО «Сбербанк Лигал» по гражданскому делу по иску Берегового к ПАО «Сбербанк России», в удовлетворении которого отказано. Указанным определением, оставленным без изменения названным апелляционным определением, заявление удовлетворено в части взыскания 35000 рублей, в остальной части отказано. В кассационной жалобе заявлено об отмене отменить судебных актов и об удовлетворении заявления в полном объёме со ссылками на то, что суды произвольно уменьшили заявленные к взысканию суммы, не учли сложность дела, объём оказанных услуг, их рыночную стоимость, что привело к нарушению разумности, соразмерности, баланса интересов сторон и невосполнимым убыткам выигравшей стороны в споре. Суд кассационной инстанции, проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы, пришёл к выводу о том, что она не подлежит удовлетворению. В соответствии с ч. 1, 3 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) основания
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.