Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-29682/2021 [88-212/2022 - (88-28893/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → по вопросам предоставления жилого помещения по договору социального найма и найма жилого помещения
- Судья
- Ситников В.С.
Фрагмент судебного акта
64RS0045-01-2020-006259-02 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-212/2022 № 2-3875/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 12 января 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Потеминой Е.В., судей Ситникова В.С., Петровой Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудникова-Усатова Сергея Александровича к министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры по кассационной жалобе третьего лица министерства финансов Саратовской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 24 августа 2021 г. Заслушав доклад судьи Ситникова В.С., судебная коллегия
установила: Дудников-Усатов С.А. обратился в суд с иском к министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, просил взыскать с министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области за счет средств казны Саратовской области в свою пользу стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 103 066 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 261 руб. Решением Кировского районного суда г. Саратова от 10 декабря 2020 г. в удовлетворении иска отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 24 августа 2021 г. решение суда первой инстанции отменено, постановлено новое решение, которым с министерст
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.