Первый кассационный суд
Постановления № 2-1435/2021 по делу 8Г-30074/2021 [88-153/2022 - (88-28557/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Курдюкова Н.А.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-153/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 12 января 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Улитиной Е.Л., судей Курдюковой Н.А., Ефимовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1435/2021 по иску Радельникова Антона Викторовича, Радельниковой Юлии Ивановны к ООО «СПФ «Балаковоспецстрой» о защите прав потребителей, по кассационной жалобе Радельникова Антона Викторовича, Радельниковой Юлии Ивановны на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 13.07.2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 08.10.2021 г., заслушав доклад судьи Курдюковой Н.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Радельников А.В. и Радельникова Ю.И. обратились в суд с иском к ООО «СПФ «Балаковоспецстрой» о расторжении договора, взыскании стоимости товара в размере 1 450 000 руб., убытков в виде оплаты процентов за пользование кредитом банку в размере 605 166 руб., компенсации морального вреда в размере 7 000 000 руб., неустойки в размере 14 500 руб. в день за период с 01.03.2021 г. по день расторжения договора и возврата стоимости товара, штрафа в размере 50% от присужденной в их пользу денежной суммы, указывая на то, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому ООО «СПФ «Балаковоспецстрой» построил и передал в их собственность объект строительства - квартиру.
На основании решения суда ответчик произвел работы по устранению выявленных в ква
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.