← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Определения по делу 8Г-30926/2021 [88-220/2022 - (88-29019/2021)]

Дело 8Г-30926/2021 [88-220/2022 - (88-29019/2021)]12.01.2022ОпределенияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Гольман С.В.

Фрагмент судебного акта

50RS0042-01-2021-004566-77 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-220/2022 (№ 2-3540/2021) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 12 января 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Асатиани Д.В., судей Гольман С.В., Князькова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Столяровой Н. В. к Столяровой А. Ю. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по кассационной жалобе Столяровой Н. В. на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 20 июля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 сентября 2021 г., заслушав доклад судьи Гольман С.В.,

установила: Столярова Н.В. обратилась в суд с иском к Столяровой А.Ю., с учётом уточнений исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 503006 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 197812 рублей, судебные расходы в размере 7604 рубля, мотивируя тем, что вступившим в законную силу решением Сергиево-Посадского городского суда от 16 марта 2021 г. был произведён раздел квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , – и за Столяровой А.Ю. и Столяровым А.А. признано право общей долевой собственности в равных долях за каждым. Денежные средства на приобретение данной квартиры в размере 1006013 рублей 87 копеек истец передала 19 января 2016 г

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-30926/2021 [88-220/2022 - (88-29019/2021)] — судебная практика — Довод