← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-32896/2021 [88-577/2022 - (88-30730/2021)]

Дело 8Г-32896/2021 [88-577/2022 - (88-30730/2021)]12.01.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Гольман С.В.

Фрагмент судебного акта

50RS0048-01-2020-001916-30 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-577/2022 (№ 2-2224/2020) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 12 января 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Асатиани Д.В., судей Гольман С.В., Князькова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кокомина А. А. к государственному унитарному предприятию Московской области «Московское областное бюро технической инвентаризации» о расторжении договора, взыскании денежных средств, пени, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по кассационной жалобе Кокомина А. А. на решение Химкинского городского суда Московской области от 7 сентября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 31 мая 2021 г., заслушав доклад судьи Гольман С.В.,

установила: Кокомин А.А. обратился в суд с иском к государственному унитарному предприятию Московской области «Московское областное бюро технической инвентаризации» (далее – ГУП МО «МОБТИ») о расторжении договора на выполнение работ по технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ № с Химкинским филиалом ГУП МО «МОБТИ», взыскании денежных средств, оплаченных по договору в размере 23600 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, пени в размере 23600 рублей, штрафа, судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 90000 рублей, мотивируя тем, что ответчиком работы по договору от ДД.ММ.ГГГГ № выполнены ненадлежащим образом, поскольку истец был введён в заблуждение в том, что ему необходим тех

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-32896/2021 [88-577/2022 - (88-30730/2021)] — судебная практика — Довод