← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-957/2022 по делу 8Г-33597/2021 [88-957/2022 - (88-31454/2021)]

Дело 8Г-33597/2021 [88-957/2022 - (88-31454/2021)]12.01.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Солтыс Е.Е.

Фрагмент судебного акта

УИД 48RS0023-01-2021-000593-55 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-957/2022 (№ 2-436/2021) ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 12 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Тришкиной М.А., судей Солтыс Е.Е., Захарова В.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ряплова В.А. к администрации Задонского муниципального района Липецкой области, Преснякову В.Н. о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Ряплова В.А. на решение Задонского районного суда Липецкой области от 21 июня 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 6 сентября 2021 года. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Солтыс Е.Е., судебная коллегия

установила: Ряплов В.А. обратился в суд с иском, указав в обоснование заявленных требований, что им своими силами и за свой счет были произведены неотделимые улучшения в виде замощения земельного участка с кадастровым номером № площадью 5 000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> , который был предоставлен ему администрацией по договору аренды от 13 января 2012 года. Поскольку 9 декабря 2013 года права аренды на данный участок были переданы истцом Преснякову В.Н., который продолжает его использование и извлечение прибыли, Ряплов В.А. просил суд (с учетом уточнений требований) взыскать с администрации Задонского муниципального района Липецкой области, Преснякова В.Н. неосновательное обогащение в размере 4 293 399 руб. выражающееся в стоимости

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-957/2022 по делу 8Г-33597/2021 [88-957/2022 - (88-31454/2021)] — судебная практика — Довод