← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-1144/2022 по делу 8Г-33689/2021 [88-1144/2022 - (88-31713/2021)]

Дело 8Г-33689/2021 [88-1144/2022 - (88-31713/2021)]12.01.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Солтыс Е.Е.

Фрагмент судебного акта

УИД 50RS0044-01-2021-003792-62 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1144/2022 (№ 2-2404/2021) ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 12 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Тришкиной М.А., судей Солтыс Е.Е., Захарова В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медовикова А.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Атлетика» о взыскании задолженности по договору по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Атлетика» на решение Серпуховского городского суда Московской области от 15 июля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 октября 2021 года. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Солтыс Е.Е., судебная коллегия

установила: Медовиков А.Е. обратился в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Атлетика» (далее - ООО «Атлетика») задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 40 000 руб., неустойки в размере 75 400 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что ответчик оказанные услуги принял, но не оплатил их в полном объеме и в установленный договором срок. Решением Серпуховского городского суда Московской области от 15 июля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 октября 2021 года, исковые требования удовлетворен

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-1144/2022 по делу 8Г-33689/2021 [88-1144/2022 - (88-31713/2021)] — судебная практика — Довод