← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-29961/2021 [88-190/2022 - (88-28803/2021)]

Дело 8Г-29961/2021 [88-190/2022 - (88-28803/2021)]12.01.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Попов В.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-190/2022, 2-262/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 12 января 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Асатиани Д.В., судей Попова В.В. и Шостак Р.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 , действующего в интересах недееспособного ФИО3 , к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате госпошлины по кассационной жалобе ФИО1 на решение Пушкинского городского суда Московской области от 19 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 июля 2021 г.

Заслушав доклад судьи Попова В.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 , действующий в интересах недееспособного ФИО3 , обратился с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является его отцом. На основании решения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 июля 2020 г. ФИО3 был признан недееспособным. Распоряжением ОСЗН района Лосиноостровский по г. Москве от 6 октября 2020 г. опекуном ФИО3 был назначен ФИО1 При посещении банков ему стало известно, что отец выдал на его брата - ФИО2 доверенности на распоряжение счетами в ПАО «БАНК УРАЛСИБ», а также банковскими счетами и ячейками в ПАО «Сбербанк России». Отве

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-29961/2021 [88-190/2022 - (88-28803/2021)] — судебная практика — Довод