Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-33282/2021 [88-1090/2022 - (88-31640/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Омарова А.С.
Фрагмент судебного акта
УИД 32RS0019-01-2019-000413-11 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1090/2022 (88-31640/2021), № 2-20/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 12 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Козловской Е.В., судей Омаровой А.С. и Зюзюкина А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильковой Натальи Владимировны к Кравцовой Татьяне Николаевне об устранении препятствий пользования земельным участком, признании договора купли-продажи недействительным и по встречному иску Кравцовой Татьяны Николаевны к Васильковой Наталье Владимировне о признании недействительным межевого плана земельного участка, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости о характерных точках границ земельного участка, по кассационной жалобе Васильковой Натальи Владимировны на решение Мглинского районного суда Брянской области от 30 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 2 сентября 2021 года, заслушав доклад судьи Омаровой А.С., судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а: Василькова Н.В. обратилась в суд с иском к Кравцовой Т.Н. об устранении препятствий в пользовании земельными участками с кадастровыми номерами № расположенными на территориях земель сельхозназначения бывшего колхоза «Симонтовский» Мглинского района Брянской области на том основании, что Кравцова Т.Н. незаконно использует принадлежащий ей навес, расположенны
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.