← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-1266/2022 по делу 8Г-32992/2021 [88-1266/2022 - (88-31884/2021)]

Дело 8Г-32992/2021 [88-1266/2022 - (88-31884/2021)]12.01.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Шостак Р.Н.

Фрагмент судебного акта

УИД: 50RS0016-01-2019-001170-68 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1266/2022, № 2-2/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 12 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Асатиани Д.В., судей Шостак Р.Н., Попова В.В., с участием прокурора Дедова С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мюллер Елены к обществу с ограниченной ответственностью Научно-исследовательский медицинский центр «Медика Менте» о взыскании стоимости услуг, компенсации морального вреда, причиненного в результате некачественно оказанных медицинских услуг, по кассационной жалобе Мюллер Елены на решение Королевского городского суда Московской области от 30 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 2 августа 2021 года, заслушав доклад судьи Шостак Р.Н., выслушав посредством веб-конференции представителя Мюллер Е. - Ильичева И.С., действующего на основании доверенности, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Дедова С.Б., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, изучив материалы дела, у с т а н о в и л а: Мюллер Е. обратилась в суд с иском к ограниченной ответственностью Научно-исследовательский медицинский центр (далее – ООО НИМЦ) «Медика Менте» о взыскании стоимости услуг, компенсации морального вреда, причиненного в результате некачественно оказанных медицинских услуг.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 7 марта 2016 года между ней и ответчиком за

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-1266/2022 по делу 8Г-32992/2021 [88-1266/2022 - (88-31884/2021)] — судебная практика — Довод