Четвертый кассационный суд
Определения № 88-1865/2019 по делу 8Г-2794/2019 [88-1865/2019]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → О признании недействительным отказа в выдаче удостоверения (например, ветерана труда, участника ликвидации аварии на ЧАЭС и т.п.), о признании недействительным решения об аннулировании удостоверения
- Судья
- Лозовая Н. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1865/2019 № дела суда 1-й инстанции 2-731/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 19 декабря 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Песоцкого В.В., судей Брянского В.Ю., Лозовой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Роживец С.Э. к Департаменту капитального строительства г. Севастополя о признании решения незаконным, о возложении обязанности восстановить на учете, по кассационной жалобе Роживец С.Э. на решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 6 февраля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 1 июля 2019 года. Заслушав доклад судьи Лозовой Н.В., путем использования систем видеоконференц-связи обяснения Роживец С.Э. и ее представителя Рудакова Ю.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Роживец С.Э. (далее – истец) обратилась в суд с иском к Департаменту капитального строительства города Севастополя (далее – ответчик) о признании незаконным решения об отказе в принятии на жилищный учет, восстановлении на учете. В обоснование исковых требований истец указал, что с 16 ноября 2004 года находился на квартирном учете в Севастопольском гарнизоне при Черноморском высшем военно- морском училище им. П.С. Нахимова в общей очереди с составом семьи два человека. Уведомлением от 05 сентября 2018 года №4446-исх ответчик отказал истцу
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.