← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-1324/2022 по делу 8Г-33257/2021 [88-1324/2022 - (88-31946/2021)]

Дело 8Г-33257/2021 [88-1324/2022 - (88-31946/2021)]12.01.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Шостак Р.Н.

Фрагмент судебного акта

УИД: 50RS0007-01-2020-005145-82 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1324/2022, № 2-3249/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 12 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Асатиани Д.В., судей Шостак Р.Н., Попова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговая Строительная компания САРМАД» к Гндляну Гарику Арамаисовичу о взыскании задолженности по договору поручительства, неустойки, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Торговая Строительная компания САРМАД» на решение Домодедовского городского суда Московской области от 20 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 мая 2021 года, заслушав доклад судьи Шостак Р.Н., выслушав объяснения Гндляна Г.А., его представителя – адвоката Федорову А.А., действующую на основании ордера, возражавших относительно доводов кассационной жалобы, изучив материалы дела, у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью «Торговая Строительная компания САРМАД» (далее – ООО «ТСК Сармад») обратилось в суд с иском к Гндляну Г.А. о взыскании задолженности по договору поручительства, неустойки, в обоснование заявленных требований указав, что 7 ноября 2018 года между сторонами заключен договор поручительства, по которому ответчик взял на себя обязательства отвечать перед истцом за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Мелконян и Гндлян Строй» (з

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-1324/2022 по делу 8Г-33257/2021 [88-1324/2022 - (88-31946/2021)] — судебная практика — Довод