Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-32350/2021 [88-783/2022 - (88-31145/2021)]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
- Судья
- Захаров В.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 36RS0003-01-2021-000441-28 № 88-783/2022, №2-883/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 12 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Тришкиной М.А., судей Захарова В.В., Солтыс Е.Е., рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Оганезова Игоря Альбертовича к Вакулко Валентине Андреевне о возмещении ущерба по кассационной жалобе Оганезова Игоря Альбертовича на решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 5 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 19 августа 2021 года. Заслушав доклад судьи Захарова В.В., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Оганезов И.А. обратился в суд с иском к Вакулко В.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ФИО7 собаку породы <данные изъяты> (клеймо № ) за 70 000 руб.
Впоследствии выяснилось, что у собаки имеются заболевания: дисплозия задних суставов и проблемы с сердцем. По соглашению между истцом и ФИО7 , последней была возвращена сумма в размере 70 000 руб. Ввиду того, что проданный товар (собака) оказался некачественным, истцу были причинены убытки в виде расходов по содержанию собаки, в том числе и медицинское обследование. Направленное в адрес ФИО7 31 декабря 2019 года претензионное письмо с требованием возмещения причиненного ущерба было оставлено без удовлетворения. После смерти ФИО7 у нотариуса нотариальной палаты Воронежской области ФИО6 было открыто наследственное дело, где было установлено, что наследником
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.