Шестой кассационный суд
Определения по делу 8а-29218/2021 [88а-1579/2022 - (88а-28202/2021)]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об установлении рыночной стоимости земельных участков и отдельных объектов недвижимости
- Судья
- Сказочкин Виталий Николаевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-28202/2021 (88а-1579/2022) КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 января 2022 года город Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Сказочкин В.Н., рассмотрев поданную 8 декабря 2021 года кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» на определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 июля 2021 года и апелляционное определение судьи Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 6 октября 2021 года по административному делу № 3га-664/2021 по административному исковому заявлению Байбуриной Р.Ш. об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной его рыночной стоимости,
установил: решением Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 апреля 2021 года удовлетворено административное исковое заявление Байбуриной Р.Ш., установлена кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> равной его рыночной стоимости в размере 466000 рублей по состоянию на 20 октября 2020 года. 8 июля 2021 года Байбурина Р.Ш. обратилась в суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов, понесённых по данному административному делу. Определением Верховного Суда Республики Башкортостан 27 июля 2021, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 6 октября 2021 года, заявление Байбуриной Р.Ш. удовлетворено частично, с федерального государственного бюджетного учреждения «Федер
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.