Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-22286/2021 [88-66/2022 - (88-20648/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Судья
- Умыскова Н.Г.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-66/2022 - (88-20648/2021) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 14 января 2022 г. Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Умыскова Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 9-485/2021 (УИД №24RS0017-01-2021-004496-31) по исковому заявлению Сарварова Максима Вячеславовича к обществу с ограниченной ответственностью «Диета» о признании недействительным исполнительного листа, выданного Железнодорожным районным судом г. Красноярска по гражданскому делу №2-3338/2016, по кассационной жалобе Сарварова Максима Вячеславовича на определение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 27 июля 2021 г., апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15 сентября 2021 г.,
установила: Сарваров Максим Вячеславович (далее - Сарваров М.В.) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Диета» (далее - ООО «Диета») о признании недействительным исполнительного листа. Требования мотивировал тем, что Железнодорожным районным судом г. Красноярска на основании определения от 21 июня 2016 г. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда выданы исполнительные листы о взыскании в солидарном порядке задолженности с ООО «Диета» и ООО «Мегарон», а также обращении взыскания на заложенное имущество ООО «Мегарон». Судом неправомерно приведена во всех исполнительных листах, выданных в отношении каждого из солидарных должников, вся резолютивная часть определения от 21 июня 2016 г., в том числе в части обращения взыскания на заложенное имущество (земельный участок по
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.