Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-22596/2021 [88-365/2022 - (88-22269/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Уфимцева Н.А. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-365/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 14 января 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Уфимцевой Н.А., рассмотрев заявление Даниловой О.В. , Дорофеева М.М. , Орловой О.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 19 июня 2020 г. по гражданскому делу № по иску Даниловой О.В. , Дорофеева М.М. , Орловой О.В. к Карышевой Н.С. , Камаеву Э.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома по кассационной жалобе Даниловой О.В., Орловой О.В., Дорофеева М.М. на определение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 9 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 18 августа 2021 г.,
установил: Данилова О.В., Дорофеев М.М., Орлова О.В. обратились в суд с иском к Карышевой Н.С., Камаеву Э.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома. Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 19 июня 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда от 5 октября 2020 г., исковые требования Даниловой О.В., Дорофеева М.М., Орловой О.В. к Карышевой Н.С., Камаеву Э.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома удовлетворены частично. Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 9 марта 2021 г. решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 19 июня 2020 г., апелляционное определение Красноярского краев
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.