Шестой кассационный суд
Определения по делу 8а-2458/2019 [88а-2152/2019]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Алексеев Дмитрий Валерьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88А-2152/2019 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 декабря 2019 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Алексеева Д.В., судей Тимохина И.В., Белова В.И., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Калюжного Сергея Анатольевича на решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 20 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 4 июня 2019 года по административному делу №2а-682/2019 по административному исковому заявлению Калюжного С.А. к заместителю руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области о признании незаконным бездействия. Заслушав доклад судьи Алексеева Д.В., судебная коллегия
установила: Калюжный С.А. обратился в суд с административным иском к заместителю руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области (далее - УФССП России по Самарской области) Корсунову С.А. о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредоставлении ответа на его обращение от 20 декабря 2018 года, возложении обязанности дать ответ на указанное обращение. Решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 20 февраля 2019 года в административном иске Калюжного С.А. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 4 июня 2019 года апелляционная жалоба Калюжного С.А. на указанное решение суда оставлена без удовлетворения. В ка
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.