Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-23046/2021 [88-422/2022 - (88-22370/2021)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Вульферт С.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-422/2022 - (88-22370/2021) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 14 января 2022 г. Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Вульферт С.В., рассмотрев гражданское дело №54RS0003-01-2020-002106-96 по заявлению Жданова Александра Федоровича о взыскании судебных расходов, по кассационной жалобе акционерного общества «Райффайзенбанк» на определение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 26 марта 2021 г., и апелляционное определение Новосибирского областного суда от 20 июля 2021 г. установил Жданов А.Ф. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с АО «Райффайзенбанк». Заявленные требования мотивированы тем, что определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 29 сентября 202 г. производство по делу по иску Жданова А.Ф. к АО «Райффайзенбанк» прекращено в связи с отказом истца от иска. Основанием для отказа послужило добровольное удовлетворение ответчиком требований истца.
Жданов А.Ф. указал, что в связи с рассмотрением дела он понес судебные расходы в размере 15 000 руб. на оплату услуг представителя, 900 руб. канцелярский расходов. Определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 26 марта 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Новосибирского областного суда от 20 июля 2021 г., требования Жданова А.Ф. о взыскании судебных расходов удовлетворены частично, с АО «Райффайзенбанк» в пользу Жданова А.Ф. взысканы денежные средства в размере 4 000 руб. В кассационной жалобе АО «Райффайзенбанк» просит принятые по делу судебные акты отменить, производство по делу прек
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.