Шестой кассационный суд
Определения по делу 8а-29042/2021 [88а-2200/2022 - (88а-28825/2021)]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об установлении рыночной стоимости земельных участков и отдельных объектов недвижимости
- Судья
- Алексеев Дмитрий Валерьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88А-2200/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 января 2022 года город Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Алексеев Д.В., рассмотрев кассационную жалобу кассационную жалобу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Ульяновской области, поданную 7 декабря 2021 года на апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2021 года по административному делу № 3а-320/2020 по административному исковому заявлению Соболева Сергея Николаевича об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной его рыночной стоимости, у с т а н о в и л: Решением Ульяновского областного суда от 21 декабря 2020 года, с учетом определения об исправлении описки, административное исковое заявление Соболева С.Н. удовлетворено, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> , расположенного по адресу: <адрес> , установлена в размере, равном его рыночной стоимости, составлявшем на 15 апреля 2020 года, 285016 рублей.
Соболев С.Н. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением административного дела, в том числе на оплату услуг представителя, отчета об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости. Определением Ульяновского областного суда от 25 августа 2021 года в возмещении судебных расходов отказано со ссылкой на пропуск заявителем предусмотренного положениями статьи 114.1 КАС РФ срока для обращения в суд с заявлением по вопросу о судебны
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.