Шестой кассационный суд
Определения по делу 8а-29213/2021 [88а-2201/2022 - (88а-28826/2021)]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об установлении рыночной стоимости земельных участков и отдельных объектов недвижимости
- Судья
- Алексеев Дмитрий Валерьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88А-2201/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 января 2022 года город Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Алексеев Д.В., рассмотрев кассационную жалобу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Республике Башкортостан, поданную 6 декабря 2021 года на определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 июля 2021 года и апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 19 октября 2021 года по административному делу № 3га-448/2021 по административному исковому заявлению Кальметьевой Адели Рустэмовны об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной его рыночной стоимости, у с т а н о в и л: Решением Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта 2021 года удовлетворен административный иск Кальметьевой А.Р., установлена кадастровая стоимость нежилого здания с кадастровым номером <данные изъяты> , расположенного по адресу: <адрес> , в размере рыночной стоимости, составлявшей по состоянию на 29 ноября 2019 года 11 880 000 рублей.
Кальметьева А.Р. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением административного дела, в том числе на оплату государственной пошлины, услуг представителя, отчета об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости, судебной экспертизы. Определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 июля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.