Шестой кассационный суд
Определения по делу 8а-29214/2021 [88а-2202/2022 - (88а-28827/2021)]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об установлении рыночной стоимости земельных участков и отдельных объектов недвижимости
- Судья
- Алексеев Дмитрий Валерьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88А-2202/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 января 2022 года город Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Алексеев Д.В., рассмотрев кассационную жалобу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Республике Башкортостан, поданную 6 декабря 2021 года на определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 августа 2021 года и апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 26 октября 2021 года по административному делу №3га-177/2021 по административному исковому заявлению Азильгареева Руслана Ратмировича об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости, у с т а н о в и л: Решением Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 января 2021 года удовлетворен административный иск Азильгареева Р.Р., кадастровая стоимость нежилого помещения с кадастровым номером <данные изъяты> , расположенного по адресу: <адрес> , установлена в размере рыночной стоимости, составлявшей по состоянию на 4 сентября 2018 года 2 505 000 рублей.
Азильгареев Р.Р. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением административного дела, в том числе на оплату государственной пошлины, услуг представителя, отчета об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости, судебной экспертизы. Определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 августа 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Четвертого апелляционного суда общей юрисд
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.