Шестой кассационный суд
Определения № 88-27292/2021 по делу 8Г-25386/2021 [88-702/2022 - (88-27292/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Федотова Елена Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-27292/2021 №88-702/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 13 января 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Федотовой Е.В., судей Бросовой Е.В., Петровой И.И. рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видео- конференц- связи кассационную жалобу ООО «Сафари Сервис» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 06 июля 2021 г. по гражданскому делу № 2-567/2021 по иску Гуляевой Ирины Юрьевны к ООО «Сафари Сервис» об установлении факта трудовых отношений, обязании совершить действие, взыскании заработной платы, районного коэффициента, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Федотовой Е.В., объяснения представителя ответчика – Тарасова В.И. (доверенность от 01 октября 2021 г.), поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение Гуляевой И.Ю., ее представителя Китайчик А.В. (ордер от 13 января 2022 года), полагавших доводы кассационной жалобы необоснованными, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Гуляева И.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Сафари Сервис» об установлении факта трудовых отношений, обязании совершить действие, взыскании заработной платы, районного коэффициента, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала на то, что 12 марта 2018 г. принята на работу в ФИО20 на должность территориального менеджера в г. Кирове с последующим направлением в ФИО28 » для выполнения работником по распоряжению работодателя определенной т
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.