Шестой кассационный суд
Определения № 88-361/2022 по делу 8Г-27308/2021 [88-361/2022 - (88-26786/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Калиновский Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-361/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 13 января 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Матвеевой Л.Н., судей Дурновой Н.Г., Калиновского А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-757/2021 по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов Батурина Антона Владимировича к ООО Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» о защите прав потребителя, по кассационной жалобе ООО «Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» на решение Демского районного суда г.
Уфы Республики Башкортостан от 12 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 августа 2021 г., заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Калиновского А.А., выслушав представителя Батурина А.В. – Мулюкова С.У., судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции,
УСТАНОВИЛА: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов Батурина А.В. обратилась с иском к ООО Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» о защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства. В обоснование иска указано, что 1 июля 2014 г. между Батуриным А.В. и Специализированный застройщик ООО «АгроСтройИнвест» заключен договор участия в долев
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.