← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-134/2022 по делу 8Г-26512/2021 [88-134/2022 - (88-26020/2021)]

Дело 8Г-26512/2021 [88-134/2022 - (88-26020/2021)]13.01.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Связанные с приватизацией жилой площади
Судья
Подгорнова Ольга Сергеевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-134/2022 (88-26020/2021) ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 13 января 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Подгорновой О.С., судей Никоновой О.И., Иванова А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Зарипова Булата Фанавиевича на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 января 2021 г., с учетом определения того же суда от 26 января 2021 г. об исправлении описки и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 4 августа 2021 г. по гражданскому делу № 2-2/2021 по иску Файзуллиной Танзили Габдрахимовны, Файзуллина Марселя Яфетовича к администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа г.

Уфа Республики Башкортостан, Зарипову Булату Фанавиевичу о признании договора передачи жилой квартиры в общую долевую собственность недействительными, признании действий ответчиков при предоставлении квартиры по договору социального найма, выразившихся в не разъяснении последствий передачи ранее занимаемой квартиры в муниципальную собственность, незаконными, признании договора передачи жилой квартиры в собственность недействительным, применении последствий недействительности сделок. Заслушав доклад судьи Подгорновой О.С., объяснения представителей Зарипова Б.Ф. – Емельянова Е.С., Стручкова П.В., судебная коллегия

установила: Файзуллин

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-134/2022 по делу 8Г-26512/2021 [88-134/2022 - (88-26020/2021)] — судебная практика — Довод