Шестой кассационный суд
Определения по делу 8Г-26766/2021 [88-199/2022 - (88-26371/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 13 января 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Улановой Е.С. и Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Асхадуллиной Гульфии Габдулхаевны на решение Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 27 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 августа 2021 г. по гражданскому делу № 2-136/2021 по иску Асхадуллиной Гульфии Габдулхаевны к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Аксубаевская центральная районная больница» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Асхадуллина Г.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что решением Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 29 августа 2019 г. с Государственного автономного учреждения здравоохранения «Аксубаевская центральная районная больница» (далее по тексту – ГАУЗ «Аксубаевская ЦРБ») в ее пользу взысканы: заработная плата за время вынужденного прогула в размере 90572 рубля 92 копейки; премия ко дню медицинского работника в размере 2000 рублей. 05 июня 2020 г. ответчик произвел частичную оплату взысканной судом суммы в размере 86970 рублей 92 копейки, в то время как сумма в размере 8602 рублей истцу до настоящего времени не выплаче
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.