Шестой кассационный суд
Определения по делу 8Г-27577/2021 [88-497/2022 - (88-26997/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Никонова Ольга Ивановна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-497/2022 (88-26997/2021) ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 17 января 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Подгорновой О.С., судей Никоновой О.И., Иванова А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Тимерхановой Р.Г. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 августа 2021 г. по гражданскому делу № 2-1571/2021 по иску Тимерхановой Р.Г. к Тимерхановой К.М., Тимерхановой Э.Р. о восстановлении срока для принятия наследства. Заслушав доклад судьи Никоновой О.И., с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Кировского районного суда г.
Казани объяснения представителя Тимерхановой Р.Г. – Симоновой Л.С., действующей на основании доверенности от 14 января 2022 г., поддержавшей доводы кассационной жалобы истца, возражения представителя Тимерхановой К.М., Тимерхановой Э.Р. – адвоката Ширинян А.С., действующей на основании ордера от 10 января 2022 г. № 000336 и от 10 января 2022 г. №000337, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Тимерханова Р.Г. обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства к ответчикам. В обоснование требований указала, что 2 июня 2020 г. умер ее сын – ФИО1 , которому при жизни принадлежали доли в праве общей долевой собственности на <адрес> и <адрес> . Кроме истца, наследниками первой очереди являются ответчицы, которые скрыли факт оформления наследства. В силу юридической неграмотности истец
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.