Шестой кассационный суд
Определения № 88-206/2022 по делу 8Г-26941/2021 [88-206/2022 - (88-26403/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → в иных случаях об оплате труда
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-206/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 13 января 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Улановой Е.С. и Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Савчук Оксаны Викторовны на решение Промышленного районного суда г.Самары от 03 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 13 августа 2021 г. по гражданскому делу № 2-117/2021 по иску Савчук Оксаны Викторовны к ПАО Сбербанк России в лице отдела расчета заработной платы Управления бухгалтерского учета и отчетности г. Самара Подразделение центрального подчинения «Службы финансового менеджмента» ПАО«Сбербанк», и.о. начальника УCOOT РЦ БУиО г.
Самара ПЦП СФМ Колотвиной Марине Евгеньевне о признании наличия разницы между суммой выплаченного выходного пособия и размером среднего месячного заработка, признании неполной выплаты выходного пособия, признании неправильным истолкования трудового законодательства, обязании пересчитать выходное пособие, взыскании судебных расходов. Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., объяснения истца Савчук О.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Савчук О.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что в начале 2020 г. при ознакомлении с письмом, поступившим на ее электронную почту 24 декабря 2019 г. с сайта БухЭксперт, она узнала о нарушении своего права на получение в полном о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.