Шестой кассационный суд
Постановления № 88-525/2022 по делу 8Г-27407/2021 [88-525/2022 - (88-27038/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Матвеева Лариса Николаевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-525/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 13 января 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Матвеевой Л.Н., судей Калиновского А.А., Дурновой Н.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ПАО «ИНГРАД» на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 4 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 3 августа 2021 г. по гражданскому делу № 2-1106/2021 по иску Налбандян Аиды Володяевны к ПАО «Инград» о защите прав потребителя. Заслушав доклад судьи Матвеевой Л.Н., пояснения Налбандян А.В., представителя Налбандян А.В. адвоката Григорян А.А., действующей на основании доверенности от 24 июля 2020 года, выданной сроком на три года и ордера от 13 января 2022 года, данных с использованием системы видеоконференц-связи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 4 марта 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 3 августа 2021 г., исковые требования Налбандян Аиды Володяевны к ПАО «Инград» о защите прав потребителя удовлетворены частично. Постановлено: признать недействительным пункт 6.4 договора № ДДУ/ЛП2-01-15-108/3 участия в долевом строительстве от 16 августа 2018 г., заключенного между ООО «СтройБизнес Групп» (в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.