← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-29871/2021 [88-166/2022 - (88-28593/2021)]

Дело 8Г-29871/2021 [88-166/2022 - (88-28593/2021)]13.01.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Шабанова О.Н.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-166/2022 № 2-830/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 13 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Улитиной Е.Л., судей Павловой Е.А., Шабановой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данковцевой Г. С. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Домостроительного комбината» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Домостроительного комбината» к Данковцевой Г. С. о возложении обязанности по передаче имущества, поврежденного в результате залития квартиры, и не подлежащего восстановлению, по кассационной жалобе Данковцевой Г. С. на решение Правобережного районного суда города Липецка от 2 июня 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 18 августа 2021 года, заслушав доклад судьи Шабановой О.Н., судебная коллегия

установила: Данковцева Г.С. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Домостроительного комбината» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Домостроительного комбината» предъявлен встречный иск к Данковцевой Г.С. о возложении обязанности по передаче имущества, поврежденного в результате залития квартиры, и не подлежащего восстановлению. Решением Правобережного районного суда города Липецка от

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.