← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-33618/2021 [88-1393/2022 - (88-32026/2021)]

Дело 8Г-33618/2021 [88-1393/2022 - (88-32026/2021)]13.01.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → медицинских услуг
Судья
Саулина В.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-1393/2022 - (88-32026/2021), № 2-38/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 13 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Саулиной В.В., Рудых Г.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального общественного учреждения «Агентство по защите прав потребителей» в интересах ФИО2 к государственному учреждению здравоохранения «Липецкая городская поликлиника №4» о защите прав потребителя, по кассационной жалобе ФИО2 на решение Правобережнего районного суда города Липецка от 14 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 2 августа 2021 года. Заслушав доклад судьи Саулиной В.В., заключение прокурора Рязанова В.В., полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила: Межрегиональное общественное учреждение «Агентство по защите прав потребителей» обратилось в интересах ФИО2 в суд с иском к государственному учреждению здравоохранения «Липецкая городская поликлиника №4» (далее – ГУЗ «Липецкая городская поликлиника №4) о взыскании в пользу ФИО2 понесенных убытков для восстановления здоровья в размере 282 087 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 000 руб., штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что 7 ноября 2018 года ФИО2 обратилась к врачу-колопроктологу ГУЗ «Липецкая городская поликлиника №4» ФИО7 с жалобами на затруднительную дефекацию, а также указал

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-33618/2021 [88-1393/2022 - (88-32026/2021)] — судебная практика — Довод