← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-33196/2021 [88-748/2022 - (88-31093/2021)]

Дело 8Г-33196/2021 [88-748/2022 - (88-31093/2021)]13.01.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Саулина В.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-748/2022 - (88-31093/2021), № 2-1-1831/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 13 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Саулиной В.В., Рудых Г.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «Метрополь» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 7 сентября 2021 года. Заслушав доклад судьи Саулиной В.В., судебная коллегия

установила: открытое акционерное общество коммерческий банк «Метрополь» (далее - ООО КБ «Метрополь») в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 150 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 640, 66 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 216, 41 руб. В обоснование заявленных требований указало, что ответчик в январе 2016 года получил денежные средства банка в сумме 150 000 руб., списанных с корреспондентского счета в результате преступных действий неустановленных лиц, в отношении которых возбуждено уголовное дело. Ответчик данную сумму истцу не возвратил, тем самым неосновательно о

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-33196/2021 [88-748/2022 - (88-31093/2021)] — судебная практика — Довод