Первый кассационный суд
Постановления № 88-859/2022 по делу 8Г-32982/2021 [88-859/2022 - (88-31294/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами
- Судья
- Козлов А.М.
Фрагмент судебного акта
50RS0048-01-2020-006595-58 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-859/2022 № 2-188/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 13 января 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Потеминой Е.В., судей Козлова А.М., Петровой Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 о признании квартиры совместно нажитым имуществом, выделе супружеской доли по кассационной жалобе ФИО1 на решение Химкинского городского суда Московской области от 16 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 июля 2021 г.
Заслушав доклад судьи Козлова А.М., объяснения ФИО1 , поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , совместно нажитым имуществом истца и ФИО7 , признании за ней права собственности на 1/2 долю указанного жилого помещения. Заявленные требования мотивированы тем, что с мая 2018 года она проживала с ФИО7 , 13 марта 2019 г. зарегистрировала с ним брак, от которого они имеют дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период фактических семейных отношений ФИО2 приобрел спорную квартиру, в том числе за счет кредита, предоставленного ему 4 ноября 2018 г. Банком ВТБ (ПАО), который впоследствии был погашен за счет ипотечного страхования в связи с установлением ФИО7 первой группы инвалидности. После приобретения жилого помещения, супруги произвели в нем ремонт на общую сумму 936 700 руб
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.