Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-32735/2021 [88-658/2022 - (88-30914/2021)]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Саулина В.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-658/2022 - (88-30914/2021), № 2-211/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 13 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Саулиной В.В., Рудых Г.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на оплату юридических услуг, о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Кореневского районного суда Курской области от 30 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 13 октября 2021 года. Заслушав доклад судьи Саулиной В.В., судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2 ) о взыскании денежных средств, затраченных на оплату юридических услуг, в размере 1 000 руб., о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. Требования мотивировал тем, что 10 марта 2020 года он купил у ответчика морозильную камеру за 16 950 руб., которая через непродолжительное время вышла из строя. Истец обратился за юридической помощью, заключив соглашение с адвокатом Кондрашовой-Овчинниковой О.А., которой была составлена претензия, а также обращение в Роспотребнадзор по Курской области. За оказание юридических услуг истцом уплачено 10 000 руб. Претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ , а ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил истцу денежные средства за некачественный товар. Явля
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.