Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-31704/2021 [88-561/2022 - (88-30687/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Шабанова О.Н.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-561/2022 № 2-525/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 13 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Улитиной Е.Л., судей Павловой Е.А., Шабановой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стреляевой С. А. к Конновой Л. В. о восстановлении срока принятия наследства, по кассационной жалобе Конновой Л. В. на решение Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от 5 февраля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 13 июля 2021 года, заслушав доклад судьи Шабановой О.Н., судебная коллегия
установила: Стреляева С.А. обратилась в суд с иском к Конновой Л.В. о восстановлении срока принятия наследства. Решением Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от 5 февраля 2021 года, с учетом определения того же суда об исправлении описки, исковые требования удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 13 июля 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе Конновой Л.В. ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, как постановленных при неправильном применении норм материального и процессуального права. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы. В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Ро
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.