Первый кассационный суд
Определения № 88-202/2022 по делу 8Г-30231/2021 [88-202/2022 - (88-28835/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Судья
- Рудых Г.М.
Фрагмент судебного акта
52RS0018-01-2020-000154-66 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-202/2022 № 2-461/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 13 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Рудых Г.М., Саулиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вдовиной Т.Г. к Павловскому межрайонному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, судебному приставу-исполнителю Павловского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области Краюшкиной Е.А, , Федеральной службе судебных приставов России об отмене постановления об окончании исполнительного производства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Вдовиной Т.Г. , на решение Павловского городского суда Нижегородской области от 16 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 13 июля 2021 года, заслушав доклад судьи Рудых Г.М., изучив материалы дела,
установила: Вдовина Т.Г. обратилась в суд с административным иском к Павловскому межрайонному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 3 сентября 2019 года ИП № 14257/18/52040-ИП от 21 марта 2018 года и № 14258/18/52040-ИП от 21 марта 2018 года, возбужденных в отношении ООО «Окна Компас» о взыскании задолженности в ее пользу, взыскании ущ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.