← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-208/2022 по делу 8Г-28157/2021 [88-208/2022 - (88-28843/2021)]

Дело 8Г-28157/2021 [88-208/2022 - (88-28843/2021)]13.01.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Рудых Г.М.

Фрагмент судебного акта

52RS0002-01-2020-006060-74 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-208/2022 № 2-350/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 13 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Рудых Г.М., Саулиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дюкова А.В. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, по кассационной жалобе страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», на решение Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 27 июля 2021 года, заслушав доклад судьи Рудых Г.М., изучив материалы дела,

установила: Дюков А.В. обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») о взыскании страхового возмещения. Свои требования мотивировал тем, что 12 марта 2020 года по вине водителя Гасанова А.Р., управлявшего автомобилем марки ВАЗ, произошло дорожно-транспортное происшествие в виде наезда на принадлежащий ему мотоцикл марки Kawasaki, в результате чего мотоциклу причинены механические повреждения. Он обратился к страховщику риска гражданской ответственности виновника - СПАО «Ингосстрах», которое отказало в выплате страхового возмещения. Согласно заключению независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта мотоцикла с учетом износа составляет 446 200 рублей. Решением финансового уполномоченного в

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-208/2022 по делу 8Г-28157/2021 [88-208/2022 - (88-28843/2021)] — судебная практика — Довод