Первый кассационный суд
Постановления № 88-1239/2022 по делу 8Г-29618/2021 [88-1239/2022 - (88-31846/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
32RS0002-01-2016-000579-75 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1239/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 13 января 2022 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Юдиной С.В., рассмотрел 13 января 2022 года гражданское дело по иску Ширяева Николая Николаевича к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 4» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе по кассационной жалобе Ширяева Николая Николаевича на определение Брасовского районного суда Брянской области от 16 июля 2020 года об отказе в исправлении описки в решении Брасовского районного суда Брянской области от 17 октября 2016 года по гражданскому делу № 2-514/2016 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 22 июля 2021 года по гражданскому делу № 33-2228/2021,
установил: решением Брасовского районного суда Брянской области от 17 октября 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 7 февраля 2017 года, Ширяеву Н.Н. отказано в удовлетворении исковых требований к ФКУ «Исправительная колония № 4» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе. Определением Брасовского районного суда Брянской области от 16 июля 2020 года в удовлетворении заявления Ширяева Н.Н. об исправлении описки в решении Брасовского районного суда Брянской области от 17 октябр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.