← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-816/2022 по делу 8Г-33262/2021 [88-816/2022 - (88-31226/2021)]

Дело 8Г-33262/2021 [88-816/2022 - (88-31226/2021)]13.01.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Коробченко Н.В.

Фрагмент судебного акта

50RS0053-01-2020-000185-11 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-816/2022 (2-615/2020) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 13 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Асатиани Д.В. судей Коробченко Н.В., Озерова А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Моториной ФИО27 , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО37 ., и Моторина ФИО30 к Карпенко ФИО28 о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки по кассационной жалобе Карпенко ФИО29 на решение Электростальского городского суда Московской области от 15 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 9 августа 2021 года заслушав доклад судьи Коробченко Н.В.,

установила: Моторина ФИО31 действующая в интересах несовершеннолетних ФИО38 ФИО33 , обратилась в суд с иском к Карпенко ФИО34 о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 2 октября 2019 года между Моториным ФИО35 и Карпенко Г.В. был заключен договор купли-продажи двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , принадлежащей ему на праве собственности, что повлекло грубое нарушение жилищных прав его несовершеннолетних детей ФИО41 и ФИО40 . на проживание в данной квартире, в которой они зарегистрированы по месту своего

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-816/2022 по делу 8Г-33262/2021 [88-816/2022 - (88-31226/2021)] — судебная практика — Довод