Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-32030/2021 [88-904/2022 - (88-31366/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
- Судья
- Шабанова О.Н.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-904/2022 № 2-62/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 13 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Улитиной Е.Л., судей Павловой Е.А., Шабановой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества № 35 «Авиатор» к Лаленковой О. В. о взыскании задолженности по уплате членских взносов, по кассационной жалобе Лаленковой О. В. на решение Советского районного суда города Тулы от 28 мая 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 18 августа 2021 года, заслушав доклад судьи Шабановой О.Н., судебная коллегия
установила: садоводческое некоммерческое товарищество № 35 «Авиатор» обратилось в суд с иском к Лаленковой О.В. о взыскании задолженности по уплате членских взносов за период 2017-2019 гг. в размере 22700 руб., пени в размере 35372,20 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1942 руб. Решением Советского районного суда города Тулы от 28 мая 2021 года исковые требования удовлетворены частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 18 августа 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе Лаленковой О.В. ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, как постановленных при неправильном применении норм материального и процессуального права. Проверив материалы дела, обсудив доводы, излож
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.