Определения по делу 8а-3270/2019 [88а-2699/2019]

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88А-2699/2019 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 декабря 2019 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Алексеева Д.В., судей Тимохина И.В., Белова В.И., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Дедовой Е.В. на решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 23 января 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ульяновского областного суда от 14 мая 2019 года по административному делу №2а-290/2019 по административному исковому заявлению Дедовой Е.В. о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Димитровграду Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ульяновской области. Заслушав доклад судьи Алексеева Д.В., судебная коллегия

установила: Дедова Е.В. обратилась в суд с административным иском о признании незаконным действий и бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Димитровграду УФССП России по Ульяновской области, выразившихся в том, что ей не было направлено постановление о возбуждении в ее отношении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № , предметом исполнения которого являлось взыскание с нее административного штрафа, но тем не менее в последующем, ДД.ММ.ГГГГ , вынесено постановление о взыскании с нее исполнительского сбора. Указывает на то, что об исполнительном производстве ей стало известно лишь 9 января 2019 года при получ