← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-1011/2022 по делу 8Г-32038/2021 [88-1011/2022 - (88-30950/2021)]

Дело 8Г-32038/2021 [88-1011/2022 - (88-30950/2021)]17.01.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Васев Александр Витальевич

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Макеев И.М. II инстанция – Лукина Е.А. Дело № 88-1011/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 января 2022 года город Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Васев А.В., рассмотрев дело по иску Гаражно-строительного кооператива «ЭЛМА» к ФИО1 о взыскании убытков за 3-й квартал 2020 года, юридических расходов, почтовых расходов, затрат на оплату государственной пошлины (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-892/2020) по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № района Сокольники <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Преображенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском о взыскании убытков за 3-й квартал 2020 года, юридических расходов, почтовых расходов, затрат на оплату государственной пошлины.

Решением мирового судьи судебного участка № района Сокольники <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ГСК «ЭЛМА» взысканы денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения убытков в размере 5698 рублей 51 копейка, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 220 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего 9 318 рублей 51 копейка. Апелляционным определением Преображенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное решение оставлено без изменения. ФИО1 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, как незаконных. На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационна

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-1011/2022 по делу 8Г-32038/2021 [88-1011/2022 - (88-30950/2021)] — судебная практика — Довод