Второй кассационный суд
Постановления № 88-1291/2022 по делу 8Г-32415/2021 [88-1291/2022 - (88-31254/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
- Судья
- Кочнева Елена Николаевна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Васильева С.В. II инстанция – Бальдина Е.В. Дело № 88-1291/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 января 2022 года город Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кочневой Е.Н., рассмотрев кассационную жалобу Вейнштер Вероники Вячеславны на определение мирового судьи судебного участка № 67 Тверской области от 19 февраля 2020 года и апелляционное определение Заволжского районного суда города Твери от 16 августа 2021 года по гражданскому делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Синтетик» к Вейнштер Веронике Вячеславне о взыскании задолженности за содержание инфраструктуры, пени (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-93/2020), у с т а н о в и л: 19 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 67 Тверской области было принято заочное решение по гражданскому делу по иску СНТ «Синтетик» к Вейнштер В.В. о взыскании задолженности за содержание инфраструктуры, пени.
ДД.ММ.ГГГГ Вейншетр В.В. обратилась с заявлением о восстановлении срока на подаче заявления об отмене заочного решения. Определением мирового судьи судебного участка № 67 Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения было отказано. Апелляционным определением Заволжского районного суда города Твери от 16 августа 2021 года определение мирового судьи оставлено без изменения. В кассационной жалобе заявителем поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как незаконных. В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федера
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.