Второй кассационный суд
Постановления № 88-1044/2022 по делу 8Г-31018/2021 [88-1044/2022 - (88-30987/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Судья
- Кислова Елена Александровна
Фрагмент судебного акта
I инстанция - Алешина О.А. II инстанция – Хрящева А.А. Дело №88-1044/2022 88-30987/2021 № 9-118/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва 13 января 2022 года Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Кислова Е.А., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания дело по кассационной жалобе ФИО1 на определение Тейковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определение Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления,
установил: Никулина В.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта незаконного прекращения существования СССР и незаконной ликвидации его государственных органов. Заявитель просит установить факт незаконной ликвидации государства СССР, факт юридического существования СССР (единого Союзного государства 15-ти республик в единых границах 1990 года) и факт незаконного прекращения деятельности органов государственной власти и управления СССР. Определением судьи Тейковского районного суда Ивановской области от 07 сентября 2021 года, оставленным без изменения определением Ивановского областного суда от 18 октября 2021 года, в принятии заявления Никулиной В.В. об установлении факта незаконного прекращения существования СССР и незаконной ликвидации его государственных органов отказано. В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные постановления, направить дело на новое рассмотрение.
На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле. В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.