Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-32924/2021 [88-1394/2022 - (88-31363/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами
- Судья
- Аксенова Ольга Валерьевна
Фрагмент судебного акта
Дело № ( № ) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 января 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО8 , судей ФИО3 и ФИО7 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества по кассационной жалобе ФИО1 на решение Мещанского районного суда города Москвы от 04 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 сентября 2021 года. Заслушав доклад судьи ФИО8 , объяснения представителя ФИО1 – ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , поддержавшей доводы кассационной жалобы, а также объяснения представителя ФИО2 – ФИО5 по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ , возражавшей против ее удовлетворения, судебная коллегия
установила: 21 сентября 2020 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, впоследствии уточнив заявленные требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать с ответчика совместно нажитые в период брака денежные средства в размере половины от общей суммы, находящейся на счетах ФИО2 , то есть № , а также судебные расходы. В обоснование заявленных требований указано, что стороны состояли в браке в период с 06 сентября 1975 года до 21 июля 2020 года, фактически их брачные отношения прекращены в сентябре 2019 года. В период с октября 2017 года по сентябрь 2019 года на банковские счета ФИО2 поступали денежные средства, которые не были потрачены на нужды семьи, ответчик распорядился ими по своему усм
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.